Ha 80-100 Véderős verne agyon lapátnyelekkel 4 Romát az is "Tömegverekedésnek" lenne aposztrofálva, vagy arra lehetne használni a lincselés jelzőt?

Mindenhol atrocitásnak, tömegverekedésnek, összecsapásnak hívják azt ami tegnap történt, pedig amikor 100 ember támad meg 4 embert az nem más mint aljas sunyi lincselés, fajtól nemtől, és politikai meggyőződéstől függetlenül.
Bármennyire is kényelmes álláspont az, hogy itt felzaklatott megfélemlített "áldozatok" félelmükben rendet tettek be kellene látni, hogy ez konkrétan hazugság. Ez nem egy amerikai film, amikor drukkolhatunk a gonosznak is, mert az "erkölcs" az ő oldalán van, ez maga a valóság.Be kellene ismerni, hogy a több mint egy hete tartó hisztériakeltésben a tegnap éjszakai lincselésig összesen kettő olyan cselekmény történt ami valóban jogszerűtlen volt. Az egyik a rendőrök intézkedése, amikor magánterületről embereket vittek el, garázdasággal gyanúsítva. A másik pedig annak a roma nőnek a pofozkodása aki a kirándulás után ezzel kezelt egy kialakult konfliktust.
A kimenekítés szót direkt nem  használom, mert ha a szervező Vöröskereszt maga is kirándulásnak hívja(egyébként sajnálatos, hogy egy ilyen nemes szervezet belekeveredett ebbe a mocsokba), akkor illik nevén nevezni a gyereket, és nem hisztériát kelteni kimenekítés szó konzekvens használatával.

Amúgy komolyan elgondolkoztam, azon, hogy egy jogállamban hogyan történhet meg az, hogy embereket magánterületről mondvacsinált indokokkal simán elhurcolnak, azért mert "félelmet keltettek a szomszédokban".
Nem kell naivnak lenni, tudjuk , hogy a Véderő miért ment oda, és tudjuk , hogy valóban a félelemkeltés volt a céljuk, ezen kár vitázni. 
Viszont a félelemkeltés nem valami egzakt fogalom, ráadásul mint ilyen nem büntethető.
Én félelmetesnek tartom, hogy bármilyen jogalap nélkül embereket lehet letartóztatni, csak azért, mert magánterületen katonásat játszanak airsoft fegyverekkel katonaruhába öltözve és ez bántja a szomszédok szemét.

Az én szomszédom kutyákat szaporít az ablakom alatt, szemetet éget, és fémforgácsoló üzemet tart fenn a kertvárosban, mégsem tartanám jogszerűnek ha a rendőrök ezért rárúgnák az ajtót. Ettől még persze szívem mélyéből gyűlölöm, de ez a mi kettőnk ügye, egy jogállamban vannak lehetőségek a érdekérvényesítésre, amivel lehet élni. De az erőszak nem az. Ráadásul a jogállamot az különbözteti meg a diktatúrától, hogy mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkoznak. Ha a hatalom tenni akar az "önvédelmi" tábor ellen, küldje rájuk az ANTSZ-t, NAVot, és álljon lesben 1000 rendőr, azt figyelve mikor szegnek törvényt.

Az meg, hogy a helyi romákat a média és egyes pártok színtiszta áldozatoknak mutatják be csak arra volt jó, hogy annyira felbátorodjanak, hogy úgy érezzék, hogy "áldozatként" joguk van ahhoz, hogy "megvédjék magukat"(4 vs. 80). És persze ez azt is jelenti, hogy az eddigi életük során mindent jól csináltak, akik őket bántják rasszisták, és a történtek semmilyen összefüggésben nincsen azzal az esetleges életvitellel amit élnek a cigánysoron.
A félelmet természetesen nem lehet kiérdemelni a véderő egy totálisan rossz válasz egy meglévő problémára, ezt mindenki érzi, de a probléma létezését ettől függetlenül nem kellene elhallgatni.

Ez a lincselés arra mindenképpen jó volt hogy megmutassa, hogy hova vezet amikor történéssorozatot totálisan ferdén és egyoldalúan mutat be a média, és valakinek érdekében van a hisztériakeltés.
Nem kell nagy politikai elemzőnek lenni ahhoz, hogy összefüggést lásson az ember Orbánék romastratégiájának lehetséges sikerként történő bemutatása és a "kimenekítés" között eltelt rövid idő között, úgy hogy már kedden elkezdődött a kirándulás szervezése.
Az is érdekes, ha  megnézzük hogy ki szponzorálta a kirándulást, és gondolom az sem véletlen, hogy a külföldi sajtó milyen példás gyorsasággal hozta a híreket.